市議会議員定数削減問題

豊岡市で議員定数について意見聴取が行われ、このほ
ど結果が発表されました。
提出された意見は１３１通、そのうち６割は現行の３０人
を２０人から２５人まで減らすべきとの意見でした。
市域が広いことで、現状の３０人を推す意見もあります。

周辺1市５町が平成17年4月に合併したとき、市長と市議
は同時選挙するのが当然でした。
それを市町長と市町議会議員の馴れ合い、お手盛りで半
年間の在任特例を採用し、なんと９６人が市会議員として
半年居座ることになりました。
議場は統合して、使わなくなった高校の体育館を借りて使
うほどでした。

いろいろな組織がこれに反対しましたが、中止に追い込む
ほどの運動が出来ず、在任特例後は、地方自治法に定め
る上限の３０人を採用し、１０月末に選挙を行いました。
これで半年間議員歳費増という無駄と、同時選挙で節約
出来るはずの選挙諸費用が発生するという二重の無駄を
生む結果になりました。

私も、メールで意見を言わせてもらったので、以下内容を掲
載しておきます

豊岡市議会　議会改革委員会　御中

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

＜適当と考えられる定数　＞　　　　　　24名

＜理由＞

①合併時の30名は、最大定数を採用していて多すぎる。
　（その前に在任特例で、96人の任期延長さえしている）
②財政が厳しい時期に、まず定数減を実現すること。
　その範囲も1割程度ではなく、2割は必要である。
③豊岡市の財政再建は、合併で水ぶくれした職員の人件
　費削減なくして成り立たない。
　それを実現するためにも、議会がまず身を削る努力をす
　べきである。
　それなしには、市当局に対する「圧力」にもならない。
④「議員数を減らすと、住民の声が届かなくなる」との意見
　もあるが、旧市町や旧地区の利益代表のような選出形態
　に問題がある。
　全市的な立場で物事が考えられる“高い志”を持つ人に市
　政を委ねるべきで、議員の多寡で決まるものではない。